৫ নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য তিন সপ্তাহেরও কম সময় বাকি আছে, একটি নতুন বিশ্লেষণ সতর্ক করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা হ্রাসের অর্থ আমেরিকান জনগণের কণ্ঠের শক্তি হ্রাস পাবে।
ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া লস অ্যাঞ্জেলেস (ইউসিএলএ), লস অ্যাঞ্জেলেস-ভিত্তিক বার্গগ্রুয়েন ইনস্টিটিউট এবং জার্মানির বার্লিনের একটি বিশ্ববিদ্যালয় হারটি স্কুলের লুসকিন স্কুল অফ পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের গবেষকদের মতে, গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা এবং রাষ্ট্র ক্ষমতা উভয়ই তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। ২০১৫ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিশেষ করে মূল সুইং রাজ্যে।
গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা, যা নির্বাচনী, সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতাকে অন্তর্ভুক্ত করে, উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নির্বাচনী জবাবদিহিতার স্কোর ২০১৫ সালে ৯২ পয়েন্ট (১০০ এর মধ্যে) থেকে ২০২১ সালে ৮২ পয়েন্টে নেমে এসেছে।
“গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা হ্রাসের অর্থ হল আমেরিকান জনগণের কণ্ঠের শক্তি হ্রাস পাবে – নির্বাচনী কণ্ঠস্বর এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের একবার অফিসে যাচাই করার জন্য সামাজিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতা উভয় ক্ষেত্রে”, নতুন বার্গগ্রুয়েন গভর্নেন্স ইনডেক্স (বিজিআই) রিপোর্টের পিছনে লেখকরা উপসংহারে, যোগ করে যে দ্বিতীয় ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব ইতিমধ্যে পতাকাবাহী নির্বাচনী ব্যবস্থার জন্য বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করবে।
“নির্বাচনী অখণ্ডতার জন্য গুরুতর পরিণতি” সহ রাষ্ট্রীয় স্তরে গণতান্ত্রিক নিয়মের আরও নাটকীয় পতন পরিলক্ষিত হয়েছে। রিপোর্টে বলা হয়েছে, উত্তর ক্যারোলিনা, উইসকনসিন, পেনসিলভানিয়া বা জর্জিয়ার মতো গুরুত্বপূর্ণ সুইং স্টেটগুলির মধ্যে অনেকগুলি বড় ড্রপ দেখেছে।
নর্থ ক্যারোলিনাকে একটি বড় উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। রাজ্যটি যেকোনো সুইং স্টেটের গণতান্ত্রিক নিয়মের সবচেয়ে বড় পতন দেখেছে, যা ২০০০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ১০০-এর কাছাকাছি থেকে ২০১৮-এ ২৫-এর কম হয়েছে৷ “এই ড্রপ, এবং অন্যান্য অনেক রাজ্যে, ভাল নথিভুক্ত প্রেক্ষাপটে ঘটে ভোটাধিকারের উপর ক্র্যাকডাউন যা ২০২৩ সালে ‘অভূতপূর্ব’ পর্যায়ে পৌঁছেছে”, লেখক লিখেছেন।
ভোটার উপস্থিতি, অংশগ্রহণের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাপ, অন্যান্য উন্নত গণতন্ত্রের চেয়ে পিছিয়ে, সিদ্ধান্ত গ্রহণে জনগণের সম্পৃক্ততা নিয়ে উদ্বেগ বাড়ায়। এটি ২০২০ সালে ৬৬ শতাংশে দাঁড়িয়েছে, বেশিরভাগ পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলিকে পিছনে ফেলে যেখানে ২০১৮ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
প্রতিবেদনে “মার্কিন নির্বাচনী ব্যবস্থায় আরেকটি বিস্তৃত সমস্যা – রাজনীতিতে অর্থের অসামান্য ভূমিকা” বলে উল্লেখ করা হয়েছে, এই প্রবণতাটি যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী সিদ্ধান্তের কারণে আরও বেড়েছে যা নির্বাচনী ব্যয়ের সীমা অপসারণ করেছে। এই গতিশীল, গবেষকরা উপসংহারে, একটি রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপের দিকে পরিচালিত করেছে যেখানে গড় নাগরিকদের কণ্ঠস্বর ক্রমশ প্রান্তিক করা হচ্ছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক পণ্যের সরবরাহ কিছুটা বৃদ্ধি পেয়েছে; যাইহোক, এটি এখনও অনেক সমকক্ষ দেশগুলিতে পাওয়া স্তরের নীচে। ক্রমবর্ধমান পাবলিক ঋণের মধ্যে স্থায়িত্ব নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে, স্বাস্থ্যসেবার উপর উচ্চ সরকারী ব্যয় উন্নত ফলাফলে অনুবাদ করেনি। উভয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থী দীর্ঘমেয়াদী পাবলিক পণ্য বিধানের জন্য সম্ভাব্য প্রভাব সহ ঘাটতি প্রসারিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিষয়ে, প্রতিবেদনটি ২০০০ সাল থেকে একটি বিস্তৃত এবং অবিচলিত ক্ষয় খুঁজে পেয়েছে, যা আর্থিক ক্ষমতা, সমন্বয় ক্ষমতা এবং বিতরণ ক্ষমতার সেক্টর জুড়ে ঘটছে। দুর্বল রাষ্ট্র ক্ষমতা নেতিবাচকভাবে মার্কিন সরকারের সংকট বা প্রাকৃতিক দুর্যোগে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। এটি জনগণের ক্ষোভ এবং সরকারের কার্যকারিতা নিয়ে হতাশা বাড়াতে পারে, প্রতিবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছে।
যদি ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী কমলা হ্যারিস ৫ নভেম্বর জয়ী হন, গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে তিনি সম্ভবত রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের বর্তমান নীতি এবং বিনিয়োগগুলি চালিয়ে যাবেন, ফলস্বরূপ সম্ভবত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা হ্রাসকে বিপরীত করবে। অন্যদিকে, রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প মার্কিন প্রশাসনিক রাজ্যে কঠোর কাটছাঁট প্রয়োগ করার গবেষকদের মতামতের সম্ভাবনা বেশি।
সামগ্রিকভাবে, ফলাফলগুলি গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাবলিক পণ্যের বিধানকে প্রভাবিত করে সময়ের সাথে সাথে বিকশিত সমালোচনামূলক শাসন চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে। নির্বাচনের ফলাফল নির্বিশেষে এই চ্যালেঞ্জগুলি অব্যাহত থাকবে, গবেষকরা বলছেন।
একটি ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্বাধীন প্রশাসন ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বাধীন একটির চেয়ে এই সমস্যাগুলিকে আরও ভালভাবে মোকাবেলা করতে পারে, তবে “উভয় পরিস্থিতিই উল্লেখযোগ্য বাধার সম্মুখীন হয়”, প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে।
“যদিও তিনটি মাত্রা জুড়ে ভারসাম্য প্রস্তাব করে যে একটি হ্যারিস প্রশাসন মার্কিন শাসনের দীর্ঘমেয়াদী সুবিধার জন্য হতে পারে, মার্কিন রাজনীতির পূর্ব-বিদ্যমান গতিশীলতাকে রূপ দেওয়ার জন্য আমরা চিহ্নিত অনেক কারণ এই ফলাফলের সম্ভাবনাকে সীমিত করতে পারে” । সূত্র : মিডিয়া আউটরিচ নিউজওয়্যার।